Nel modello che sto sviluppando sto cercando di affrontare qualcosa di simile, ma partendo da una dinamica di fase e sincronizzazione piuttosto che da corrispondenze numeriche dirette. L’idea centrale è che la realtà emerga da reti di relazioni oscillanti che cercano continuamente una condizione di chiusura coerente.

Nel formalismo che uso, la triade non è scelta simbolicamente: emerge come configurazione minima stabile capace di richiudere una relazione senza collassare. Per questo strutture ternarie, geometrie 3×3 e relazioni armoniche sembrano ricomparire spesso.

Anche il ruolo di √2 mi interessa molto: potrebbe rappresentare la prima tensione geometrica minima tra stati coerenti distinti, cioè il primo “difetto di chiusura” non banale. In questa prospettiva i numeri trascendentali e le costanti non sarebbero soltanto quantità astratte, ma tracce geometriche di una coerenza mai perfettamente completa.

Sto cercando di capire se gravità, magnetismo e persino le costanti fondamentali possano emergere da differenti configurazioni della stessa struttura relazionale sottostante, più che da forze separate in senso classico.

Sono d’accordo con te! Grazie mille.